Jeg har min mening om Spellemannsprisen.
For meg virker det som om denne "premieutdelingen" er en honnør til de artistene folk med masse penger har laget mest blest om. Utdelingen er en promoteringsjippo som i stor grad kan kjøpes via bransjekontakter og reklame - jurymelemmene behøver ikke å være all verdens genier.
Ellers har spellemannsjuryen "konstruert" priser for at enkelte artister, f.eks. Madcon som fikk en egen "EKSPORTPRIS" for "Beggin"! Tror de også fikk "Årets Hit" for den sangen, som de attpåtill ikke har skrevet selv, men som er en gammel coverlåt!!! At det går an!
Så har vi TV2 som hvert år neglisjerer og hopper over artister med et lite støtteapparat rundt seg og ikke tar med utdelingene i f.eks. Åpen klasse, Jazz, Folkemusikk og klassisk - i direktesendingen......
Spellemannsprisen er en bransjepris der det gjelder å ha de rette kontaktene og være i det rette managmentet. Habilitetsspørsmålet er stort her og bransjen gir egentlig en pris til seg selv!
For meg kunne deLillos i protest mot at de ikke fikk priser i 1987 og 1989 gjerne boikottet arrangementet. På lik linje med
Susanne Sundfør og Egil Hegerberg!!!
Jeg synes det er merkelig at deLillos er nominert i år for en plate som kom ut når det var bare uker uker igjen av året. Hva er indikasjonene for denne nomineringen? Det virker som om bransjen nå kompanserer for at deLillos ikke fikk i 1987 og 1989 og at det er jubileum og greier!
Jeg mener det er horribelt at deLillos i det hele tatt er nominert i klassen for beste rockeplate i 2010. Jeg er overbevist om at mange andre rockeband fortjener å være nominert foran deLillos denne klassen. Det må da finnes andre fremadstormende band som har brukt alle sine sparepenger, søkt om støtteordninger, leid dyrt utstyr og lokaler og spilt inn plate som fortjener prisen høyere??
Kanskje litt negativt nå men dette er min min mening, andre kan ha andre meninger om saken.
Boikott, Lars!